Prompts jurídicos: como pedir à IA o que você precisa, com exemplos prontos

Organização · · 6 min de leitura · Equipe Adv3

Bons prompts jurídicos têm quatro partes: contexto, tarefa, formato da resposta e o que a ferramenta não deve fazer. Valem para ChatGPT, Claude ou Gemini, porque o problema é o pedido e não o modelo. Nenhum prompt dispensa a conferência de citação e número, e nenhum justifica colar dado sigiloso do cliente.

Quem testa IA no escritório costuma pedir "faça uma contestação" e receber um texto genérico. Prompts jurídicos bons mudam o resultado sem trocar de ferramenta: o que falta quase sempre é contexto, formato e limite. Abaixo, a estrutura e exemplos prontos para copiar e adaptar.

Fluxo de um prompt jurídico, do contexto à tarefa, ao formato e às proibições, com a conferência do resultado no fim

Por que o pedido vago dá texto vago

O modelo completa o que você deu. Sem dizer a área, a fase do processo e para quem é o texto, ele escolhe o caminho mais comum, que é o menos útil. O ganho não está em palavras mágicas: está em entregar o que um estagiário novo precisaria ouvir antes de começar.

Pense no pedido como uma delegação. Ninguém entrega um processo a um colega dizendo só "faz a defesa": diz qual é o caso, o que já foi feito, o que se espera e o que não pode acontecer. A ferramenta precisa da mesma conversa, e ela não tem como perguntar o que você esqueceu de dizer, a menos que você peça que pergunte.

A estrutura de prompts jurídicos em quatro partes

Parte O que dizer Exemplo curto
Contexto Área, fase, quem você representa, sem identificar ninguém "Ação trabalhista, fase de instrução, represento o reclamante"
Tarefa Um verbo e um objeto "Liste as perguntas para a testemunha"
Formato Tamanho, estrutura, tom "Lista numerada, no máximo 15 itens"
O que não fazer Os limites "Não cite julgado nem número de artigo"

A quarta parte é a que mais se esquece e a que mais protege. Pedir "não cite jurisprudência" corta pela raiz o erro mais caro, que é o precedente inventado, tratado em ChatGPT para advogados.

Exemplos prontos por área

Os textos entre colchetes são para você trocar. Todos partem de fatos já anonimizados, e repare que nenhum pede peça pronta: pedem lista, roteiro ou tabela, que são formatos fáceis de conferir. Quando o resultado de um deles servir, o passo seguinte é pedir a redação de uma parte de cada vez, com o mesmo contexto colado de novo no início.

Trabalhista

Contexto: reclamação trabalhista, represento o reclamante, fase de instrução.
O pedido principal é de horas extras e intervalo suprimido.
Tarefa: liste perguntas para a testemunha do reclamante sobre jornada.
Formato: lista numerada, perguntas abertas, linguagem simples.
Não faça: não cite artigo de lei nem julgado.

Previdenciário

Contexto: segurado com [atividade] entre [ano] e [ano], pedido de aposentadoria
especial negado na via administrativa.
Tarefa: liste os documentos que normalmente comprovam a atividade especial
e o que conferir em cada um.
Formato: tabela com documento, o que ele prova e o que costuma vir errado.
Não faça: não calcule tempo de contribuição nem valor de benefício.

Criminal

Contexto: defesa em ação penal, fase de alegações finais, a acusação se apoia
em reconhecimento pessoal feito na delegacia.
Tarefa: organize em tópicos os pontos de fato que a defesa deve examinar
nos autos sobre esse reconhecimento.
Formato: tópicos curtos, um por linha.
Não faça: não cite precedente, não afirme nulidade, não invente fato.

Revisão de texto (qualquer área)

Tarefa: reescreva o parágrafo abaixo para um cliente leigo, sem perder
o sentido jurídico.
Formato: no máximo 120 palavras, sem termo técnico sem explicação.
Não faça: não acrescente informação que não esteja no texto.
[parágrafo sem nome, CPF ou número de processo]

O que nunca colar no prompt

  • Nome, CPF, endereço e número de processo do cliente.
  • Documento inteiro com dado de saúde, de criança ou financeiro.
  • Estratégia do caso que você não diria em voz alta num lugar público.
  • Senha, token ou dado de acesso a sistema de tribunal.

A regra completa, com o que muda conforme o plano e o contrato da ferramenta, está em dados do cliente em IA. Anonimizar dá trabalho, e esse trabalho faz parte do uso.

Pedidos que melhoram qualquer prompt

  1. Peça perguntas antes da resposta. "Antes de responder, me pergunte o que falta" evita o texto montado em suposição.
  2. Peça a dúvida junto. "Marque com [CONFERIR] tudo de que você não tem certeza" torna visível o ponto fraco.
  3. Dê um exemplo do formato. Um parágrafo de modelo vale mais que três adjetivos.
  4. Divida a tarefa. Primeiro o roteiro, depois cada parte. Texto longo de uma vez perde o fio.
  5. Diga o leitor. "Para o juiz", "para o cliente" e "para o colega do escritório" pedem textos diferentes, e a ferramenta não adivinha.

Quando um prompt funcionar, guarde. Uma pasta compartilhada com os pedidos que deram certo, separados por área e por tarefa, vira patrimônio do escritório do mesmo jeito que o banco de modelos de peça. Anote ao lado o que precisou ser corrigido no resultado: é essa anotação que ensina o próximo a conferir no lugar certo, e evita que cada pessoa da equipe redescubra sozinha os mesmos erros da ferramenta.

O que nenhum prompt resolve

O prompt melhora o rascunho, mas não muda a natureza da ferramenta. Ela continua sem consultar tribunal em tempo real, continua podendo errar prazo e continua escrevendo com a mesma segurança quando erra. Para peça processual, a régua de conferência está em IA para petição; para precedente, o caminho é a busca de jurisprudência com a fonte aberta.

Perguntas frequentes

O mesmo prompt serve para ChatGPT, Claude e Gemini?

Serve como ponto de partida. A estrutura em quatro partes funciona nos três; o que muda é o tamanho de texto que cada um aceita e o estilo da resposta.

Vale comprar pacote de prompts prontos?

Raramente. O prompt bom depende do seu caso, e a estrutura acima cobre quase tudo. Guarde os que funcionaram no escritório, como se guarda modelo de peça.

Posso pedir que a IA cite a lei?

Pode pedir que indique onde procurar, e conferir no Planalto. Número de artigo vindo da ferramenta sem conferência é o mesmo risco do julgado inventado.

Prompt longo é melhor?

Prompt completo é melhor. Contexto e limite claros importam mais que o tamanho, e excesso de instrução contraditória piora a resposta.

Preciso avisar o cliente que usei IA?

Não há dever de informar o uso de ferramenta para rascunho que você revisou. Há o dever de responder pelo que assina e de guardar o sigilo.

Como o Adv3 trata isso

No Adv3, a Aurora roda dentro de cada módulo e já parte do que está cadastrado no cliente e no processo, então boa parte do contexto não precisa ser digitada. O custo segue a escolha do escritório em Escritório → Conexões: o crédito do plano com Aurora ou a chave da OpenAI do próprio escritório. A conferência de citação, número e fundamento continua sendo do advogado.

Todos os artigos · Adv3: software jurídico para escritórios de advocacia · Criar uma conta