Consentimento para gravar: quando é exigido e quando não é
Segurança · · 5 min de leitura · Equipe Adv3
O consentimento para gravar é confundido com licitude, e são coisas diferentes. Gravar a própria conversa é lícito: o STF fixou no Tema 237 que é lícita a prova de gravação ambiental feita por um dos interlocutores sem conhecimento do outro. O que a Lei 13.709/2018 exige é outra coisa, e continua valendo: finalidade específica, informação ao titular e guarda pelo tempo necessário.
A pergunta chega sempre no mesmo formato: preciso de autorização assinada para gravar? Na maior parte dos casos, o consentimento para gravar não é o que decide, e tratá-lo como decisivo faz o escritório pedir papel onde não precisa e esquecer o aviso onde precisa.
Três perguntas que costumam virar uma só
| Pergunta | Quem responde |
|---|---|
| A gravação é lícita? | O entendimento sobre gravação por um dos interlocutores |
| O titular precisa ser informado? | A lei de proteção de dados |
| O arquivo pode circular? | O sigilo profissional do advogado |
Responder só a primeira é o erro comum. As três convivem, e a segunda é a que aparece quando alguém pede explicação meses depois.
Gravar a própria conversa é lícito
Quem grava aquilo de que participa não intercepta comunicação alheia. O Supremo Tribunal Federal fixou, no Tema 237 da repercussão geral, que é lícita a prova consistente em gravação ambiental realizada por um dos interlocutores sem conhecimento do outro.
⚠️ Duas ressalvas que precisam andar junto com essa frase: a seara eleitoral tem discussão própria sobre gravação ambiental em ambiente privado, e licitude da prova não é permissão para divulgar o arquivo. Uma coisa é usar no processo; outra é publicar.
O que a lei de dados pede, e não é assinatura
A Lei 13.709/2018 trabalha com bases legais, e o consentimento é apenas uma delas. Para o escritório, o que quase sempre sustenta a gravação do atendimento é a execução do contrato com o cliente e o exercício regular de direito, e não um termo assinado.
O que ela cobra, em qualquer base, é constante:
- finalidade específica, dita em linguagem clara;
- informação ao titular, que é o aviso no início da conversa;
- acesso restrito a quem trabalha no caso;
- guarda pelo tempo necessário, com descarte definido.
O desdobramento disso no dia a dia está em LGPD no escritório de advocacia, e a rotina de gravar o atendimento, em gravar atendimento do cliente.
Quando o consentimento para gravar vira a peça central
Em três situações vale pedir autorização expressa, porque a finalidade sai do caso:
- usar a gravação em treinamento da equipe;
- usar trecho em material de divulgação, o que em advocacia tem limite próprio;
- compartilhar com terceiro que não trabalha no caso, como perito particular.
Nas três, a base não é mais a execução do contrato, e a transparência de antes não cobre o uso novo.
Audiência é outro assunto
Em audiência não se discute consentimento das partes: existe previsão legal. O § 6º do art. 367 do Código de Processo Civil diz que a gravação também pode ser realizada diretamente por qualquer das partes, independentemente de autorização judicial, e o detalhe está em gravação de audiência.
A frase que resolve, e onde ela é dita
"Vou gravar nossa conversa para registrar o que combinarmos. O arquivo fica aqui no escritório, com acesso da equipe do seu caso." Dita no começo, em voz normal, ela cumpre a transparência sem transformar o atendimento em cartório.
Se a pessoa pedir para não gravar, a resposta é parar de gravar e anotar que foi pedido: insistir custa mais confiança do que o arquivo vale, e o registro escrito continua existindo.
O registro do aviso vale mais que o termo
Quem avisa e não registra o aviso fica na mesma situação de quem não avisou, no dia em que alguém pergunta. O registro não precisa ser solene: basta a própria gravação começar com a frase, ou uma linha no histórico do atendimento dizendo que a pessoa foi informada, com a data. É o mesmo raciocínio do registro de atendimento ao cliente: o que não foi anotado, para efeito prático, não aconteceu.
O que fazer com gravação de terceiro
Cliente que chega com áudio de conversa dele com a outra parte é situação diferente: quem gravou participou, e o arquivo pode ser usado no processo com o valor que o juízo atribuir. O que o escritório precisa é tratar aquilo como prova, com origem e data registradas, do jeito descrito em prova digital e cadeia de custódia.
Perguntas frequentes
Preciso de consentimento assinado para gravar o cliente?
Em geral, não. O que se exige é informar a finalidade e restringir o uso. Assinatura passa a fazer falta quando a gravação vai ser usada fora do caso.
É lícito gravar sem a outra pessoa saber?
Pelo Tema 237 do STF, é lícita a prova de gravação ambiental feita por um dos interlocutores sem conhecimento do outro. Transparência continua sendo a conduta recomendável.
E se a outra parte gravar sem eu saber?
A mesma regra se aplica a ela. O que o escritório faz é orientar o cliente sobre o que dizer e onde dizer.
Posso publicar um trecho da gravação?
Não pela licitude da prova. Divulgar é outra finalidade, esbarra no sigilo e, em processo sob segredo de justiça, está fora de questão.
Por quanto tempo posso guardar?
Pelo tempo necessário à finalidade declarada. Prazo indefinido é o que a lei pede para evitar.
Como o Adv3 trata isso
No Adv3, a gravação de atendimento ou de audiência é feita pelo navegador e nasce dentro do sistema, ligada ao cliente e ao processo, com transcrição, resumo e acesso conforme a permissão de cada pessoa da equipe. O sistema não coleta consentimento, não gera termo de autorização e não apaga sozinho quando o prazo vence: a política de retenção e o aviso ao cliente são do escritório.
Todos os artigos · Adv3: software jurídico para escritórios de advocacia · Criar uma conta